|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Wind
Weteran
Dołączył: 17 Lut 2007
Posty: 4429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
 Wysłany: Czw 21:58, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Hanik, wez linijke, moze byc 20 - 30 cm. Dluzsza tez bedzie ok.
Poloz ja na stole. Ostrz np. dokladnie w punkt 15 cm, nie z gory ale pod katem 45 st. wzgledem linijki.
Inne zalozenia jak powyzej. Potem wstaw co uzyskalas 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Hanik
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:02, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
| Wind napisał: | Hanik, wez linijke, moze byc 20 - 30 cm. Dluzsza tez bedzie ok.
Poloz ja na stole. Ostrz np. dokladnie w punkt 15 cm, nie z gory ale pod katem 45 st. wzgledem linijki.
Inne zalozenia jak powyzej. Potem wstaw co uzyskalas |
ok już robię
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Hanik
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:25, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
1/640 2,8 84/90 ISO250
kurcze ta linijka metalowa jest i chyba dlatego taka ciemna wychodzi 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Hanik
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:26, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
druga
[link widoczny dla zalogowanych]
1/400 2,8 89/91
ogniskowa w obu przypadkach była największa
Ostatnio zmieniony przez Hanik dnia Czw 22:29, 25 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wind
Weteran
Dołączył: 17 Lut 2007
Posty: 4429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 22:28, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
|
w ktore numery ostrzylas?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Hanik
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:31, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
ehmmm chyba nie wiem już
muszę zacząć od nowa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wind
Weteran
Dołączył: 17 Lut 2007
Posty: 4429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 22:33, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
pamietaj, ze chce full size! 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Hanik
Gość
|
| Wysłany: Czw 23:09, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
zacznę od czegoś dobrego
[link widoczny dla zalogowanych]
linijki
35cm
[link widoczny dla zalogowanych]
30cm
[link widoczny dla zalogowanych]
18cm
[link widoczny dla zalogowanych]
34cm
[link widoczny dla zalogowanych]
30cm
[link widoczny dla zalogowanych]
ogniskowa największa
Ostatnio zmieniony przez Hanik dnia Czw 23:10, 25 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Hanik
Gość
|
| Wysłany: Czw 23:20, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Wind photobucket te zdięcia mi zminiejsza kurcze 
Może fgdzie indziej spróbować. Wrzucam na picassa
Tutaj można je zobaczyć. Może większe są
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Nic nie rozumiem robiłam na jakości L
Kiedy je otwieram w PS mają rozdzielczość 72
Czy gdzieś się jeszcze ustawia coś????
Ostatnio zmieniony przez Hanik dnia Czw 23:36, 25 Gru 2008, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wind
Weteran
Dołączył: 17 Lut 2007
Posty: 4429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 23:49, 25 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Hanik, jak na ta optyke nie jest zle. Zdjecia robilas na ogniskowej 50 mm i jest to chyba najlepsza ogniskowa w tym obiektywie. Przy 17 - 20 mm wychodzi straszne mydlo. Nic z tym nie zrobisz ... taka optyka. Kolejna rzecz, to bardzo wolne ostrzenie i dosc glosne. O ile do tego drugiego mozna przywyknac, to pierwsze moze byc troche irytujace.
Niektorzy mowia, ze ten typ obiektywow wykorzystuje sie np. do architektury, a tu pospiech jest drugorzedny Ja natomiast "szerokich" uzywam na reportazach i blyskawiczny focus jest dla mnie krytyczny.
Ile masz na liczniku?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Hanik
Gość
|
| Wysłany: Pią 0:06, 26 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
| Wind napisał: | Hanik, jak na ta optyke nie jest zle. Zdjecia robilas na ogniskowej 50 mm i jest to chyba najlepsza ogniskowa w tym obiektywie. Przy 17 - 20 mm wychodzi straszne mydlo. Nic z tym nie zrobisz ... taka optyka. Kolejna rzecz, to bardzo wolne ostrzenie i dosc glosne. O ile do tego drugiego mozna przywyknac, to pierwsze moze byc troche irytujace.
Niektorzy mowia, ze ten typ obiektywow wykorzystuje sie np. do architektury, a tu pospiech jest drugorzedny Ja natomiast "szerokich" uzywam na reportazach i blyskawiczny focus jest dla mnie krytyczny.
Ile masz na liczniku? |
No nic pozostalo mi zbierać na tę canonową elkę... Już wytachalam swoją glinianą świnkę skarbonkę
A póki co będę się uczyć na tym co mam
Przebieg nie jest zbyt mały coś ok 30 tysiaków...
Ale spoko jeszcze mi posłuży bo czytałam, że migawka jest obliczona na 100 tys. A goranik pisala, że na swoim zrobila 300 tysięcy.
Jak myślisz czy zrobić jeszcze jakieś testy ?
Wind dzięki stokrotne ... Całe szczęście to obiektyw no i ja
Ostatnio zmieniony przez Hanik dnia Pią 0:26, 26 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wind
Weteran
Dołączył: 17 Lut 2007
Posty: 4429
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 0:44, 26 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Mozesz jeszcze zrobc pare zdjec na 17 mm f/2.8. Tak aby wiedziec czego sie spodziewac.
30.000 na liczniku, to wcale nie jest tak duzo.
Jesli chodzi o lepszy lens, to kup taki aby nie zrobil dziury w budzecie. Ma wystarczyc Ci na Twoje potrzeby, a nie ksztowac majatek. W koncu fotografia to dla Ciebie jakis dodatek, hobby i uzytek dla pracowni na studiach. Musisz znalezc jakis mily kompromis 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Hanik
Gość
|
| Wysłany: Pią 0:53, 26 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
| Wind napisał: | Mozesz jeszcze zrobc pare zdjec na 17 mm f/2.8. Tak aby wiedziec czego sie spodziewac.
30.000 na liczniku, to wcale nie jest tak duzo.
Jesli chodzi o lepszy lens, to kup taki aby nie zrobil dziury w budzecie. Ma wystarczyc Ci na Twoje potrzeby, a nie ksztowac majatek. W koncu fotografia to dla Ciebie jakis dodatek, hobby i uzytek dla pracowni na studiach. Musisz znalezc jakis mily kompromis |
No ja chcę ten o którym mówilam. Koszt jego to ok 1500 - 2000 zł. Już się napalilam i będę zbierać
Można powiedzieć , że częśc aparatu dostalam za zaległe stypendium. Raczej to szczęście już mnie nie spotka, a szkoda bo bym miała obiektyw, chociaż część
Co do licznika, to zanim dobiję do 100 tki i powiedzmy migawka padnie to ten model stanieje już tyle, że bardziej mi się będzie oplacalo kupić następny aparat niż wymieniać tę miawkę Aż się nwierzyć nie chce, że jeszcze dwa lata temu kosztowal 5000 a teraz nowe body już można dostać za połowę ceny
Ostatnio zmieniony przez Hanik dnia Pią 1:02, 26 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 1:30, 26 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
|
Hanik, co w tych parametrach oznaczają te dwuczęściowe liczb.np. 64/77. 60/74. czy 84/90?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Hanik
Gość
|
| Wysłany: Pią 1:42, 26 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
| Flaire napisał: | | Hanik, co w tych parametrach oznaczają te dwuczęściowe liczb.np. 64/77. 60/74. czy 84/90? |
Flaire Na wszelki wypadek pisałam wszystko co mi się pojawilo na podglądzie jako skrócone info
A te lamańce to był tylko numer kolejny na karcie i łączna ilość obrazow Rozpędzilam się nie zastanawiając
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
