Airedale terriery na łańcuchach !!!!!!!! Pomocy !!!!!!!!!

magnitudo

Jeśli się pomaga, poprzez wsparcie finansowe osób trzecich i nie chce się czytać insynuacji, to trzeba na bieżąco informować o wszystkimi i rozliczać każdą złotówkę Cool

niekoniecznie publicznie.
Dodam jeszcze, że nie zawsze super prześwietlony dom i idealne warunki z idealnymi ludźmi to będzie TO Rolling Eyes

piesek u biednej staruszki, przy kawałku wspólnego posiłku może mieć duuuużo lepiej niż u ludzi, którzy zapewnią mu niemal wszystko o czym marzą osoby dające psią biedę do adopcji Wink

ten wątek jest miły i budujący Very Happy

http://www.terierkowo.fora.pl/teriery-w-potrzebie,17/flo-mloda-sunia-w-typie-airedale-terriera-malopolska,4564.html

anet-ta · Dołączył: 11 Maj 2011 Posty: 6 Przeczytał: 0 tematów

Jeżeli ktoś prosił o rozliczenie to Rita natychmiast wysyłała pw.
Jeżeli chodzi o wizyty przed adopcyjne to zgadzam się z Tobą w 100 %, że nawet wtedy można trafić kulą w płot, ale i tak nigdy tych wizyt nie odpuszczam Smile

Talviszon

Ja nie mam nic przeciwko zbiorowym akcjom ratowania losu różnych zwierzaków, ale jeśli angażują się w to ludzie sobie generalnie obcy w realnym życiu, to rzetelność informacji jest tutaj podstawą. Cenię bardzo sprawnie przeprowadzone akcje, sama również pomagałam w naszym schronisku w Oławie, miałam pod tymczasową opieką psy. Wśród nich również była sunia z problemami lękowymi i socjalizacyjnymi i udało się ją wyprowadzić na prostą i bardzo szybko trafiła do świetnych ludzi.

Ja już się raz sparzyłam boleśnie w kontaktach z ludźmi z Dogomanii, którzy moim zdaniem mieli zbyt wygórowane wymagania odnośnie domu dla psa i nie dali nawet cienia szansy osobie, która bardzo chciała tego psa adoptować z dobroci serca i szczerej chęci zapewnienia mu dobrego domu i stałego kontaktu z człowiekiem.

Dodam też, że często nie podoba mi się postawa osób z Dogomanii wobec ludzi chcących adoptować psa. Uważam, że zbyt często brakuje tutaj szacunku dla chętnych do adopcji, przy jednoczesnym traktowaniu ich w sposób bardzo podejrzliwy jako potencjalnego krzywdziciela zwierząt. Inna moja znajoma z kolei, która spełniła adopcyjne warunki, żałowała później swojej decyzji, ponieważ była non stop sprawdzana i czuła się zwyczajnie inwigilowana przez "cioteczki", która cały czas się dopytywały, jak się pies czuje i próbowały jeszcze wymóc od tejże znajomej rodzaj karmy, którą pies miał dostawać. I była wielka afera, jak dziewczyna wzięła psa i pojechała z nim na dwa tygodnie w góry na praktyki i tym samym nie było z nią kontaktu.

Po prostu czasami działania adopcyjne i okołoadopcyjne zakrawają o absurd.

Nie dziwię się też, że tak wiele osób rezygnuje z takich adopcji i udaje się do schronisk.

A co do nazwy hodowli, to nie przemawiają do mnie podane argumenty. Jeśli jest to hodowla,. zarejestrowana w Związku Kynologicznym, dlaczego jej nie podać? Nie stoi to w przeszkodzie z ustawą o danych osobowych Rolling Eyes

Szczególnie, że wiadomo, że osoby prowadzące tą hodowlę odmówiły jakiejkolwiek pomocy psom. Dla mnie osobiście taka informacja byłaby ostrzeżeniem, żeby nie kupować z tej hodowli psa. Szczególnie, że te dwa erdelki to nie są jedyne przypadki braku socjalizacji i lękliwości psów z tej hodowli - jeszcze jeden taki przypadek mieszka ze mną od pól roku (sunia z tzw. odzysku) i wiem z doświadczenia, ile pracy trzeba włożyć w psa, który boi się dosłownie wszystkiego. Ale wiem też, że można psa z tego stanu wyprowadzić Smile

No, ale to już Wasza decyzja. Ja wyraziłam tylko swoją opinię.

Trzymam mocno kciuki Kciuki

za jak najlepsze domki dla obu erdelków Smile

Czarna

Też się rozglądam za domkiem dla różnych bied na terierach w potrzebie i bardzo jestem ciekawa co to za hodowla produkuje a potem... Może ktoś w końcu poda jej nazwę Rolling Eyes

anet-ta · Dołączył: 11 Maj 2011 Posty: 6 Przeczytał: 0 tematów

magnitudo

Ramir

Ktoś mi mówił że jest w prawie coś takiego że po 6 miesiącach od porzucenia psa właściciel traci do niego prawo. Czy możecie to sprawdzić u jakiegoś prawnika? Ja n ie mam żadnego znajomego w tym fachu. To by rozwiązało sprawę.

Talviszon

Ja nie wiem, czy to w ogóle jakkolwiek reguluje prawo, ale o ile się orientuję, to jeśli np. komuś pies zaginie i trafi do schroniska, to są chyba dwa tygodnie. Po upływie tego czasu, jeśli nie zgłosi się właściciel, psa można adoptować.

falka

[link widoczny dla zalogowanych]

"6.2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:
(...)
11) porzucanie zwierzęcia, a w szczególności psa lub kota, przez właściciela bądź przez inną osobę, pod której opieką zwierzę pozostaje,

Art. 7
7.1 (1) Zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji wójta, burmistrza (prezydenta miasta) i przekazane do schroniska dla zwierząt albo pod opiekę innej osoby lub instytucji. Decyzja podejmowana jest z urzędu lub na wniosek Policji, lekarza weterynarii albo inspektora Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub upoważnionego przedstawiciela innej organizacji społecznej o podobnym statutowym celu działania.
"

Prawdę pisząc odnoszę wrażenie, że jeśli "właściciele" nie interesują się psami, nad którymi z tytułu bycia "właścicielami" mają obowiazek(!) opieki, to można zwyczajnie poprosić weterynarza o wniosek, zanieść gdzie trzeba i zacząć od czasowego odebrania w sensie prawnym, na co obecni "właściciele" zareagować raczej muszą i kontakt z powrotem nawiążą... a to umożliwi im uprzejme podpisanie zrzeczenia się. W końcu bez sensu być hodowcą na którym ciąży taki zarzut...

Ustawa jest beznadziejnie kulawa, ale da się nią chyba operować.

falka

Jeszcze jednego nie rozumiem... dlaczego hodowca może mieć prawo odzyskać adoptowane przez kogoś wcześniej porzucone zwierzę? Nie znalazłam niczego takiego w prawach i obowiązkach [link widoczny dla zalogowanych]
chociaż oczywiście zawsze w takim przypadku próbowałabym się kontaktować! Ale jeśli kontaktu ani chęci nie ma, to czy potem mogłyby być jakieś podstawy prawne?
I co do nie podawania hodowli - to nie jest osoba tylko "Zgodnie z załącznikiem nr 2 do ustawy hodowla psów rasowych jest działem specjalnym produkcji rolnej" więc wątpię by opinia publiczna o hodowli mogła mieć odniesienie bezpośrednio do osoby, której nazwiska z reguły nie sposób odgadnąć na podstawie przydomku, jaki dla hodowli przyjęła.
W internecie jest masa opinii o sklepach, firmach, motelach i wszystkim co do głów przyjdzie. Na opinię się zapracowuje swoją działalnością... a w tym przypadku opinie mają szanse uchronić ludzi przed przykrościami a przyszłe szczenięta przed smutnym początkiem (i być może kontynuacją) życia...

magnitudo

magnitudo

Ramir

W tym wszystkim chodzi o pewną odpowiedzialność za to co się robi. Począwszy od tego że staramy się sprzedać szczenię w jak najlepsze ręce( a nie tylko zgarnąć kasę i myśleć o nowym miocie) ale także o późniejsze zainteresowanie psami które wyszły z domu hodowcy. Nie wymagamy przecież aby hodowca założył u siebie schronisko, ale o to aby los rasy którą hoduje leżał mu na sercu. Aby pomógł na tyle na ile może.

falka

Magnitudo Zair mnie uświadomiła już, że takie umowy bywają Smile

nie miałam wątpliwości, że większość z Was tak robi! Po prostu fakt, że takiego obowiązku nie ma, więc nie da się wymagać od innych, że tak będą robić... (za to można o ich hodowli wyrazić opinię jako takiej Razz

bo brak zainteresowania już na tak wczesnym etapie mówi sam przez siebie ) ale tu jest też plus w takich przypadkach - nie ma co się ewentualnymi roszczeniami kogoś takiego martwić...
I oczywiście, że w tej chwili pełnej opinii bym nie pisała, póki psy nie znajdą domów. Ale nazwa hodowli w moim odczuciu jest w zasadzie jak nazwa firmy... w jakiś sposób stanowi o swojej "marce" - przepraszam, że to tak paskudnie brzmi... w każdym razie gdybym na to forum trafiła w tej chwili z planem zakupu szczenięcia, to byłabym zdruzgotana tym, że istnieje jakaś niepewna hodowla a ja totalnie nie wiem, którą powinnam odwiedzić rozglądając się z jeszcze większą ostrożnością...
Ramir ja mam te same odczucia... ale pogooglałam za dokumentami i ustawodawca odczucia miał inne, więc wymagać nie można. Za to można mieć opinię i dzielić się nią z innymi.

Przepraszam Was, mam bojowy nastrój, nie dość, że mnie do szału znów doprowadziły pseudohodowle oraz osoby, które dobrych, prawdziwych hodowców zrównują z pseudohodowcami, nazywają wyzyskiwaczami i twierdzą, że hodowle w ogóle powinny przestać istnieć Shocked

to jeszcze musiałam dzwonić do Urzędu Skarbowego Razz

który chce dosłania karki wypełnionej zerami...