|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
imago
Zaangażowany
Dołączył: 16 Cze 2010
Posty: 2916
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Śro 17:26, 20 Paź 2010
PRZENIESIONY
Śro 19:08, 20 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Nie mam doświadczenia jeśli chodzi o wystawy, gdyż byłam raptem na trzech. Piszę to tylko na podstawie własnych doświadczeń... Wystawiałam Flopi na trzech wystawach w klasie baby, na dwóch była sama, na jednej była jeszcze jedna suczka. Na obu wystawach gdzie była sama otrzymała ocenę WO i tytuł "najpiękniejsze baby", jednak nie byliśmy ustawiane na lokacie I, ani II, ani III, ani IV i nie ma wzmianki w dokumentach o lokacie, którą F. miałaby zająć. Na wystawie w Sopocie w naszej klasie startowały dwie suczki, Flopka otrzymała ocenę WO, tytuł "najpiękniejsze baby" i I lokatę (odbyło się porównanie suczek). Jak pisałam wcześniej nie mam w tym temacie doświadczenia, ale wydaje mi się, że sędziowie nie popełnili tu błędu i chyba nie ma obowiązku przyznawania lokat w momencie jeśli oceniany jest jeden pies, tak samo jak sędzia nie musi przyznać tyt. "najpiękniejsze baby". Skłaniałabym się więc do tego co napisała Flaire...
Ostatnio zmieniony przez imago dnia Śro 17:28, 20 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 17:28, 20 Paź 2010
PRZENIESIONY
Śro 19:08, 20 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| aluzja napisał: | | Flaire o ile mnie starosc nie zgubila ..to lokata jest OBOWIAZKOWA. |
| Cytat: | | Flaire moze to zlosliwie zabrzmi ale naprawde nalezy zanim sie komus doradzi poznac regulaminy. |
PS juz napisala, o co mi chodzilo, a regulaminy znam calkiem niezle, naprawde.  Lokaty zdecydowanie obowiazkowe NIE SA.
Nie uwazam za " niuanse ,ktory tu akurat nie ma znaczenia" faktu, ze psy z ocena mniej niz bardzo dobra, lokaty nie dostaja. Regulamin nie precyzuje, co sie dzieje w przypadku szczeniat i baby, szczegolnie tych z ocenami np. malo obiecujacymi - i dlatego napisalam "będząc sama niekoniecznie automatycznie dostaniesz I lokatę, chociaż w przypadku klasy szczeniąt nie jest to sprecyzowane".
Tak czy siak, lokata na pewno nie jest obowiazkowa i niejednokrotnie spotkalam sie z przypadkami, gdzie nie byla przyznawana, bo nie bylo psow z odpowiednimi ocenami.
| aluzja napisał: | | MOja wypowiedz dotyczyla glownie udzialu w konkurencjach finalowych. |
No dobra, to przyjrzyjmy sie, czy bedac samo w klasie, szczenie automatycznie wystapi w konkurencjach finalowych, bo takie bylo pytanie.
A wiec po pierwsze, organizator nie ma obowiazku w ogole organizowac konkurencji BIS Szczeniat. Natomiast
| ktos w regulaminie napisał: | Jeśli konkurencja jest przewidziana w programie wystawy, organizator ma obowiązek poinformować
sędziego o konieczności dokonania wyboru Najlepszego Szczenięcia w Rasie. |
Poza tym,
| ktos w regulaminie napisał: | Najpiękniejsze Szczenię - udział w wyborze biorą psy/suki (po jednym przedstawicielu rasy), które
na danej wystawie w klasie szczeniąt otrzymały ocenę „wybitnie obiecujący” oraz lokatę I. |
A wiec na pytanie, czy bedac same w klasie, szczenie automatycznie wystapi w finalach, odpowiedz jest - "nie" . Aby wystapic, musi dostac ocene "wybitnie obiecujaca", a jesli jest wystawiane tez szczenie odmiennej plci, ktore rozniez otrzyma taka ocene - wygrac porownanie (nb, o ile dobrze pamietam, jest to zmiana z wczesniejszej wersji regulaminu, ktory dopuszczal zwycieskie szczenieta obu plci do wystepu w finalach).
Zgadzam sie jednak w pelnej rozciaglosci, ze te nuanse regulaminowe nie sa odpowiednim materialem do topiku o wystawie w Raciobrzu i dlatego w mojej odpowiedzi na pytanie poradzilam pytajacemy zajrzec do regulaminu... aby tu nie wdawac sie w szczegoly. Skoro jednak ktos inny juz to zaczal, to zdecydowalam sie sprostowac. 
A glowna rada w moim oryginalnym poscie bylo, zeby poczatkujacy wystawca przeczytal regulamin, bo chyba warto - i odswiezac sobie od czasu do czasu tez warto, szczegolnie, ze zdarzaja sie istotne zmiany.
Ostatnio zmieniony przez Flaire dnia Śro 18:20, 20 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
aluzja
Weteran
Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:51, 20 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Flaire mimo calej mojej checi zawsze mam problem z czytaniem w Twoich myslach... szkoda,ze po sprawie dopowiadasz co "poeta mial na mysli".
Dalej tweierdze ,ze u psow lokata jest obowiazkowa ZA WYJATKIEM zwierzat ocenionych ponizej bardzo dobrych i obiecujacych.Poniewaz jak wiadomo w kynologii polskiej takie oceny sa kuriozalne wiec nie tlumaczylam adrenalinie az takich meandrow.
W sumie temat jak widac bardzo potrzebny.
Dodatkowo po raz pierwszy przeczytalam dyskusje o lokacie VII.
W sumie to jeszcze moge zrozumiec gdy ktos pisze ,ze pies byl w klasie 5...jesli w kalsie bylo 5 psow i reszta zostala ustawiona na lokatach a on nie:-)istotnie byl piaty.
W sumie sprawa lokat jest prosta jak budowa cepa.
to co na tabliczce to Twoja lokata a reszta to domniemanie.
Co do Pana Menakera tak nieco abstrahujac ... przezylam szok zderzenia dwoch "kultur kynologicznych" kiedy na zachowanie terriera-normalne czyli patrzenie na inne samce ,dynamika w ruchu (pies stary rutyniarz) stwierdzil ,ze terrier powinien brac prozac by mial mniejszy temperament...mniemam ,iz to byl "joke".
Podobnym "joke" bylo zapewne ustawienie psow od 1 do n-tego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
imago
Zaangażowany
Dołączył: 16 Cze 2010
Posty: 2916
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 22:25, 20 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| aluzja napisał: |
Dalej tweierdze ,ze u psow lokata jest obowiazkowa ZA WYJATKIEM zwierzat ocenionych ponizej bardzo dobrych i obiecujacych. |
aluzja, czy potrafisz wytłumaczyć dlaczego mimo oceny WO sędziowie na dwóch wystawach gdzie Flopi startowała jako jedyny pies w klasie nie przyznali nam lokaty? Czy popełnili błąd????????
Ja osobiście uważam, że nie. Byli to sędziowie z wieloletnim doświadczeniem, wg mojej wiedzy i tego co o nich słyszałam od wielu osób są to niezwykle kompetentne osoby.
Ostatnio zmieniony przez imago dnia Śro 22:31, 20 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
aluzja
Weteran
Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 22:31, 20 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
zapytaj sekretarki ringowej....
popelnili blad poniewaz jesli pies byl WO powinien dostac lokate nawet jesli byl jeden.
Wystawialam w tym roku suke w baby i szczeniakach i tez pare razy sekretareczka ringowa miala gdzies wpisywanie.
Powiem wiecej-pare razem dostalam medal:-)
Ostatnio zmieniony przez aluzja dnia Śro 22:32, 20 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 22:32, 20 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| aluzja napisał: | | Flaire mimo calej mojej checi zawsze mam problem z czytaniem w Twoich myslach... szkoda,ze po sprawie dopowiadasz co "poeta mial na mysli". |
Nic nie dopowiadam, poza tym, co jest w regulaminie. Wiec nie musisz czytac moich mysli, wystarczy czytac regulamin.
| aluzja napisał: | | Dodatkowo po raz pierwszy przeczytalam dyskusje o lokacie VII. |
To ja jeszcze raz podkresle, ze ja sama o lokacie VII nie pisalam, i ze wyjasnilam juz kilkakrotnie, co mialam na mysli piszac o ustawieniu przez sedziego psow na dalszych, nielokatowych miejscach. Piszac to, chcialam dla osob, ktorych tam nie bylo, opisac, co sedzia zrobil na ringu, jak sedziowal, jak ustawil psy. Niektorzy lubia to wiedziec, bez wczytywania "lokat", ktorych nie mialam najmniejszego zamiaru sugerowac. Ale jak ma mi sie dostawac za to, ze opisuje tutaj, co sie dzialo na waznych zagranicznych wystawach, na ktorych bylam obecna, to juz sie wstrzymam. 
A co do ustawiania calej stawki przez amerykanskiego sedziego to jeszcze dodam, ze amerykanski regulamin dopuszcza to w ichnim odpowiedniku klasy championow (ktora tam obejmuje obie plci i nazywa sie "specials") na waznych wystawach i jest to czesto praktykowane, wiec nie dziwi mnie takie postepowanie u tego sedziego. Przy czym nawet w USA, ustawic sedzia moze cala stawke, ale tak jak w Europie, tylko pierwsze cztery miejsca sa "lokatowe".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Flaire
Weteran
Dołączył: 14 Lut 2007
Posty: 10529
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 22:40, 20 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| k.p.s napisał: | | aluzja napisał: |
Dalej tweierdze ,ze u psow lokata jest obowiazkowa ZA WYJATKIEM zwierzat ocenionych ponizej bardzo dobrych i obiecujacych. |
aluzja, czy potrafisz wytłumaczyć dlaczego mimo oceny WO sędziowie na dwóch wystawach gdzie Flopi startowała jako jedyny pies w klasie nie przyznali nam lokaty? Czy popełnili błąd???????? |
k.p.s., nasz regulamin milczy na temat lokat w klasie Baby i Szczeniat, ale wiekszosc sedziow - jesli nie wszyscy - ustawiaja te klasy na lokatach i brak zaznaczonej lokaty jest najprawdopodobniej, jak pisze aluzja, bledem sekretarza. W regulaminie nie jest napisane, ze te klasy maja byc na lokatach ustawiane, ale gdy jest mowa o finalach np. BIS Puppy, to jest napisane, ze aby w nich wystapic, potrzebna jest ocena wybitnie obiecujaca i I lokata - wiec stad mozna wywnioskowac, ze lokaty sa zamierzone rowniez w tych klasach.
Ostatnio zmieniony przez Flaire dnia Śro 22:40, 20 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
equitana
Moderator
Dołączył: 15 Lut 2007
Posty: 8200
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań!
|
| Wysłany: Śro 22:41, 20 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| k.p.s napisał: |
aluzja, czy potrafisz wytłumaczyć dlaczego mimo oceny WO sędziowie na dwóch wystawach gdzie Flopi startowała jako jedyny pies w klasie nie przyznali nam lokaty? Czy popełnili błąd????????
|
TAK!!!
edi : to ja, jarząbek, Magnitudo 
Ostatnio zmieniony przez equitana dnia Śro 22:42, 20 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
imago
Zaangażowany
Dołączył: 16 Cze 2010
Posty: 2916
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 22:45, 20 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Muszę zamieścić sprostowanie  . Chociaż późno, to dogrzebałam się do kart ocen z wystaw. Nieprawdą jest co napisałam w poście, że na wystawach gdzie Flopi była sama nie miałam przyznanych lokat. Jest jak BYK napisana lokata 1. Jaka to pamięć zawodna jest, a byłam pewna, że nie było przyznanych lokat... Muszę zacząć łykać jakić preparat z Ginko biloba  
PRZEPRASZAM WSZYSTKICH za wprowadzenie zamieszania....
Ostatnio zmieniony przez imago dnia Śro 22:52, 20 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
aluzja
Weteran
Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:31, 21 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
k.p.s luzik....
na pamiec ponoc pomaga nie tylko milorzab:-)
Jedno jest wazne..KARTY ZAWSZE SPRAWDZAJMY ZARAZ PO ICH WRECZENIU NA RINGU.
W domu mozna sie zdziwic np. nie wpisano mi kiedys CACIB (w sumie nie byl mi potrzebny ale to nie ma akurat znaczenia)Moja suka wygrala suki i CACIB dostala. Wygrala porownanie z psem ,ktory tez dostal CACIB.Czyli logiczne jest ,ze CACIB byl.Niestety czego nie ma na karcie nie istnieje ... logika nie obowiazuje:-)Potwierdzenia CACIBa z Belgii nie dostalam.
Flaire ja naprawde mam problem z czytaniem czasem Twoich postow.Piszesz cos co rozumiem w okreslony sposob,nastepnie kiedy ktos napisze Ci ,ze :"nie tak czy nie masz racji ,blednie napisalas" dopisujesz aneks ,ktory swiadczy o innym twoim podejsciu do sprawy.Mysle ,ze sie nie obrazisz gdy Ci doradze cos z punktu widzenia polonistki.Pisz krotkie zdania.Nie rozbudowuj ich bo byc moze wtedy gubi sie sens Twojej wypowiedzi. Krotko,rzeczowo bez nadmiaru dopelniaczy.
Co do lokat w klasie championow mi to naprawde"zwisa i powiewa". Mimo to sedzia narobil niezlego zamieszania:-) Generalnie tak to jest jak ktos nie slucha na odprawie dla sedziow:-);-
Ostatnio zmieniony przez aluzja dnia Czw 10:33, 21 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
magnitudo
Moderator
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 13321
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Czw 11:47, 21 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
w Poznaniu 2007 sędziował erdele Paul Wilkinson, który sporo psów potraktował ocenami poniżej doskonałej i tych z b.dobrą nie ustawiał na lokatach co mnie nie dziwi i można to wybaczyć, ale na ringu oprócz przysposobionej panienki do pisania miał tłumacza-kynologa i asystenta, którzy też nie znali regulaminu  dopiero interwencja z poza ringu przyczyniła się do poprawnego sędziowania
czasem odnoszę wrażenie, że sporo sędziów i asystentów uważa, że regulaminy ZKWP ich nie dotyczą albo mają prawo je interpretować po swojemu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Lindsay
Dołączył: 06 Paź 2009
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Lublin
|
| Wysłany: Czw 13:02, 21 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
| aluzja napisał: |
...Jedno jest wazne..KARTY ZAWSZE SPRAWDZAJMY ZARAZ PO ICH WRECZENIU NA RINGU.
W domu mozna sie zdziwic... |
I dyplomy! Ja na pierwszej wystawie tego nie zrobiłam i do dziś mam dyplom innego psa(on był nieobecny na tej wystawie). Dopiero w domu jak zajrzałam to się zdziwiłam. Ale mam nauczkę i teraz wszystko sprawdzam od razu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
AdrenalinaxD
Dołączył: 14 Paź 2010
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:08, 21 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
|
Czyli z tego co rozumiem to mogę dostać lokatę I,ale żeby dostać się do najpiękniejsze szczenię muszę mieć ocenę WO??
|
|
| Powrót do góry |
|
|
minio
Gość
|
| Wysłany: Czw 14:20, 21 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
i taki kwadracik zakreślowny - najpiękniejsze szczenię - best puppy ( czy jakoś tam )
Te kwadraciki są na dole karty ocen.
Ostatnio zmieniony przez minio dnia Czw 14:23, 21 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
aluzja
Weteran
Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 14:27, 21 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
tak adrenalino..
1 lokata ,Wo i tytul Najlepsze Szczenie w Rasie ( w razie czego mozesz zapytac sedziego gdyby nie bylo to zaznaczone na karcie czy aki tytul Ci przyznal czy jego brak to tylko blad w karcie).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
